У НАТО назріває нова суперечка про рівень оборонних витрат країн-членів. За словами генерального секретаря Йєнса Столтенберга, деякі союзники хочуть значно посилити нинішній двовідсотковий цільовий показник. Він передбачає, що до 2024 року всі країни НАТО повинні наблизитись до контрольного показника, який передбачає витрати на оборону у розмірі не менше двох відсотків від валового внутрішнього продукту (ВВП).
“Деякі союзники рішуче виступають за те, щоб зробити нинішнє цільове значення у два відсотки мінімальним”, – сказав Столтенберг в інтерв’ю газеті Deutsche Presse-Agentur. Як голова Північноатлантичної ради, сказав він, він тепер керуватиме переговорами з цього питання. “Ми зустрічатимемося, у нас будуть міністерські зустрічі, у нас будуть переговори в столицях”, – пояснив він.
Відповідно, метою є досягнення угоди не пізніше наступного чергового саміту. Він буде організований 11 та 12 липня у столиці Литви Вільнюсі.
Східні союзники виступають за більш жорсткі цілі
Столтенберг не сказав, які країни НАТО закликають до більш амбітних цілей. За словами дипломатів, східні союзники, такі як Польща та Литва, а також Великобританія, нещодавно висловилися за узгодження жорсткіших цілей у зв’язку з війною Росії проти України. Німеччина та деякі інші країни, такі як Канада та Бельгія, вважаються противниками цієї ідеї. Поки що вони витрачають на оборону значно менше двох відсотків ВВП. Для Німеччини, наприклад, нещодавно очікувалося, що до 2022 року цей показник становитиме лише 1,44 відсотка.
Згідно з дослідженням Інституту німецької економіки (IW), навіть нещодавно затверджений спеціальний фонд у розмірі 100 млрд євро навряд чи зможе покращити ситуацію в довгостроковій перспективі. Згідно з розрахунками, двовідсоткова квота НАТО може бути досягнута за допомогою грошей лише у 2024 та 2025 роках. У два наступні роки частка у ВВП може знизитися вже до 1,8 і 1,2 відсотка, згідно з попередніми фінансовими планами та прогнозами зростання.
Столтенберг: «Потрібні надійні засоби стримування»
Столтенберг не захотів сказати, чи він підтримує особисто вимоги про мінімальну суму. Однак він ясно дав зрозуміти, що вважає подальше збільшення видатків на оборону необхідним. «НАТО існує для того, щоб конфлікт, подібний до українського, не вийшов за межі України. Для цього нам потрібне надійне стримування та оборона, і саме тому ми маємо більше інвестувати у нашу безпеку».
«Звичайно, завжди легше інвестувати у освіту чи інфраструктуру, – продовжив Столтенберг. “Але якщо ви не збережете світ, – сказав він, – ви не створите нічого іншого, не забезпечите економічного процвітання і не виграєте боротьбу зі зміною клімату”. «Оскільки світ стає небезпечнішим, ми повинні вкладати більше коштів для запобігання війні», – стверджував він.
Напередодні саміту у Вільнюсі Столтенберг сказав: «Я думаю, що ще зарано говорити про те, про що домовляться наші союзники». Однак, за його словами, він вважає, що всі союзники усвідомлюють, що війна в Україні робить інвестиції в оборону ще важливішими. Він упевнений, що на саміті у Литві буде досягнуто згоди.
Греція у лідерах
За даними НАТО, Греція останнім часом була лідером із співвідношення економічної потужності та витрат на оборону – 3,76 відсотка. За ним слідують США з 3,47%, які в абсолютних цифрах витратили на оборону 822 мільярди доларів США (768 мільярдів євро), що більш ніж удвічі більше, ніж решта країн Альянсу разом узятих.
Для порівняння: Німеччина, найбільша європейська економіка, витратила 55,6 млрд. євро за стандартами НАТО, а Великобританія, що займає перше місце в Європі, – близько 53,9 млрд. фунтів стерлінгів (60,9 млрд. євро).
Останнім часом суперечка про витрати на оборону загострилася за правління президента США Дональда Трампа. Він звинувачував європейських союзників, таких як Німеччина, у тому, що вони посідають позицію вільного наїзника, а іноді навіть погрожував вивести США з Альянсу.













![Вибори в США – 2026Ексклюзив «Поколінське зіткнення» та «слабкі» кандидати: що відбувається на праймериз у Каліфорнії Політика 02 червня 2026 18:38 AP Photo/Jae C. Hong У Каліфорнії у вівторок проходять праймериз перед проміжними виборами оберуть претендентів на посаду губернатора штату та мера Лос-Анджелеса. Хто є фаворитами гонки, в чому особливість цих праймеріз і що думають виборці — у матеріалі RTVI.US. Праймеріз у Каліфорнії фактично можна розглядати як перший тур голосування, оскільки вони проводяться на безпартійній основі. Вирішальний раунд відбудеться 3 листопада одночасно з проміжними виборами до Конгресу США. У бюлетені для губернаторських виборів значаться понад 60 осіб, проте основна гонка розгорнеться між чотирма кандидатами: колишнім міністром охорони здоров’я в адміністрації Джо Байдена Хав’єром Бесеррою, його колегою з Демократичної партії Томом Стейєром і двома республіканцями — Стівом шерифом Чедом Б’янком. Останні соціологічні опитування свідчать про лідерство Бесерри, сказав у розмові з RTVI.US професор кафедри політології Оклахомського університету Сет Маккі. Слідом йдуть Хілтон, Стейєр та Б’янко. Нагадаємо, раніше демократи побоювалися сценарію проходу до другого туру одразу двох республіканців — Хілтона та Б’янко, проте зараз опитування справді показують зростання позицій Бесерри, а також консолідацію консерваторів навколо кандидатури Хілтона. «Я очікую, що двоє з цих трьох провідних кандидатів (якщо не брати до уваги Б’янка) в якомусь порядку вийдуть до загального туру двох фіналістів. Я не думаю, що з’явиться несподіваний кандидат поза цією трійкою, але якщо це й станеться — це не стане для мене шоком… набір кандидатів досить слабкий, і, на мою думку, виборці Каліфорнії загалом вважають його посереднім», — заявив експерт. Щодо виборів мера Лос-Анджелеса Маккі зазначив, що інкумбент — Карен Басс — «зараз у великій небезпеці». На його думку, переобратися їй не вдасться. Басс бере участь у безпартійних перегонах, де її суперниками виступають зірка реаліті-шоу The Hills Спенсер Пратт, член міської ради Нітья Раман та ще 11 кандидатів. Як пише CBS News, програма Пратта отримала відгук серед виборців завдяки вірусній кампанії, зосередженій на проблемі бездомності та його особистій історії після втрати будинку внаслідок пожеж у районі Лос-Анджелеса Пасіфік-Палісейдс у 2025 році. Басс, навпаки, критикується за те, що під час минулорічних пожеж знаходилася за межами країни. Роман, що дотримується демократичних соціалістичних поглядів, також наголошує на питанні бездомності. Згідно з опитуванням UC Berkeley та Los Angeles Times, проведеного наприкінці травня, усі троє основних кандидатів мають порівнянний рівень підтримки: за Басс готові проголосувати 26% респондентів, за Раман – 25%, за Пратта – 22%. Якщо жоден із кандидатів не подолає позначку 50%, два лідери вийдуть у другий тур у листопаді. Динаміку виборів до Конгресу цього року багато в чому визначатиме так звана «Пропозиція 50» (Proposition 50) — ініціатива щодо перерозподілу виборчих округів, яку підтримав губернатор Гевін Ньюсом. За даними CBS News, нова схема може забезпечити демократам до 5 додаткових місць. Наразі Каліфорнію у Конгресі представляють дев’ять республіканців, однак, за попередніми оцінками, лише один із новостворених округів може принести перемогу для кандидата від Республіканської партії. “Демократичний перерозподіл округів був організований так, щоб дати демократам максимальний виграш до 5 місць, тому ми спостерігатимемо, наскільки близько демократи підійдуть до цієї мети”, – зазначив Маккі. У низці округів боротьба розгортається між представниками різних поколінь усередині Демократичної партії, а також між чинними законодавцями, звернув увагу експерт. Однією з найпомітніших перегонів стане суперництво між республіканцями Кеном Келвертом та Янг Кім. Кім вперше обралася до Конгресу у 2020 році, тоді як Келверт представляє Каліфорнію у Палаті представників з 1993 року. Завдяки системі виборів «топ-2» обидва кандидати можуть пройти у листопадовий етап голосування. «Оскільки праймериз проходять за системою «топ-2» (відкриті праймериз, де беруть участь кандидати будь-яких партій), у низці округів формуються свого роду «поколінські зіткнення», особливо між літнішими та молодшими демократами . Перегони одного чинного кандидата проти іншого завжди особливо цікаві, тому мені цікаво буде подивитися, хто переможе — Келверт чи Кім. Результати праймеріз, ймовірно, можуть дати досить чітке уявлення про те, як відбудуться загальні вибори», – додав експерт. У день голосування кореспондент RTVI.US Тамара Нерсесьян поспілкувалася з жителями Каліфорнії, щоб дізнатися, якого губернатора та мера вони хотіли б бачити і які зміни чекають від нового керівництва. «[Хотела бы видеть в качестве губернатора] кого я можу спокійно слухати. Зараз я терпіти не можу голосу… як там його звуть. Він постійно через все починає істерику . Я хочу, щоб Каліфорнія продовжувала дотримуватись політики, яка є зараз, і щоб ми не втрачали на національному рівні те, що маємо. І мені хотілося б бачити шанобливіше ставлення до жінок», — розповіла місцева мешканка Анітра. Інший респондент Іззі Гріффін заявив, що хотів би бачити на чолі штату людини, яка вміє прислухатися до думки людей. Він додав, що Карен Басс не має залишатися на посаді мера, оскільки Лос-Анджелесу «потрібні серйозні зміни». «Поменше шахрайства та корупції, однозначно. Цього зараз дуже багато», – зазначив Гріффін.](https://demo.pressa.rv.ua/wp-content/uploads/2026/06/Вибори-в-США-2026Ексклюзив-Поколінське-зіткнення-та-слабкі-кандидати.jpg)








