У німецькому Бундестазі більше лобістів, аніж членів парламенту. Вже рік вони мають вносити свої імена до Реєстру. На таємне лобіювання витрачаються мільйони.
Банки, страхові компанії та інші гравці фінансового сектору намагаються впливати на закони у Бундестазі, витрачаючи мільйони та наймаючи сотні лобістів. Згідно з оцінкою громадянського руху Finanzwende, жоден інший сектор не представлений так сильно серед 100 найсильніших у фінансовому відношенні лобістів як фінансовий сектор. Потужне фінансове лобі у Бундестазі не хоче прозорості. Згідно з реєстром, 11 зі 100 лобістів з найбільшими бюджетами – це банки, страхові та інвестиційні компанії.
Автомобільна промисловість, яка також сильна у публічних виступах, представлена серед 100 фінансово найсильніших лобістів шістьма позиціями. Енергетичний сектор – дев’ятьма. Згідно з аналізом Finanzwende, 10 найбільших фінансових лобістських груп та асоціацій витрачають понад 42,5 млн євро на рік на підтримку контактів та спроби вплинути на політику.
Фінансове лобі у Бундестазі: кодекс поведінки для лобістів
Реєстр лобістів ведеться на сайті німецького Бундестагу вже рік. Він має зробити видимим, хто впливає на політичні рішення та законодавство. Професійні лобісти повинні зареєструватися – винятки наразі зроблені для профспілок, асоціацій роботодавців та церков.
Лобісти повинні надати інформацію про своїх клієнтів та тематичні галузі, а також про персонал та фінансові витрати на їх лобістську діяльність у Бундестазі та Федеральному уряді. Вони мають дотримуватися встановленого кодексу поведінки. Порушення цього кодексу може спричинити штраф у розмірі до 50 000 євро.
За рік у реєстрі зареєструвалося понад 5500 компаній, асоціацій, організацій, мереж, приватних осіб та ін. Кількість призначених співробітників, які безпосередньо здійснюють представництво інтересів, становить понад 13 000 осіб.
“Фінансове лобі, зокрема, отримує значну вигоду від того, що здійснює свій вплив таємно”, – сказав керуючий директор Finanzwende Даніель Міттлер. «Реєстр лобістів – це добрий початок для боротьби із закулісними угодами, але правила ще недостатньо суворі».
Страхова галузь на вершині
За даними Finanzwende, лідером із витрат на лобіювання є Німецька асоціація страхування (GDV). Вона представляє інтереси страхових компаній та у 2021 році інвестувала на ці цілі близько 15 мільйонів євро. До 150 лобістів потягли за ниточки для GDV.
У реєстрі є багато раніше недоступної інформації, похвалила Finanzwende. Сюди входить не лише інформація про бюджети лобі, а й видимість мереж. Deutsche Bank, наприклад, є членом 57 організацій, включаючи такі очевидні організації, як Асоціація німецьких банкірів. Але також Німецька асоціація вітроенергетики, Атлантичний міст та Ініціатива нової соціальної ринкової економіки.
Однак, у списку вказані не всі контакти лобі. Міністр фінансів Крістіан Лінднер (СвДП) та його державні секретарі кілька разів зустрічалися із представниками банків, які не фігурували у лобістському реєстрі, критикує Finanzwende. Державний банк розвитку KfW також не внесено до Реєстру. Хоча його представники регулярно зустрічаються з міністрами та членами парламенту.
Фінансове лобі у Бундестазі: неповна інформація
Finanzwende також поскаржилася на те, що лобістські агентства, що працюють від імені клієнтів, не зобов’язані надавати додаткову інформацію про своїх клієнтів, обсяги та цілі. Крім того, у реєстрі відсутня інформація про те, на які закони та рішення конкретно працює лобіст.
У своїй коаліційній угоді СДПН, «Зелені» та ВДП зобов’язалися посилити реєстр, запроваджений попереднім урядом. Серед іншого передбачається запровадити так званий виконавчий і законодавчий слід: усі нові закони повинні мати можливість показати, які зацікавлені сторони вплинули на них. Проте досі цього не зробили.
Лобування прозорості лобіювання
Громадський рух Finanzwende, який оцінював лобіювання галузі, також внесли до реєстру як лобіста. Виділяється бюджет у розмірі від 450 000 до 460 000 євро на рік, у якому працюють до 20 співробітників «в галузі лобіювання».
.













![Вибори в США – 2026Ексклюзив «Поколінське зіткнення» та «слабкі» кандидати: що відбувається на праймериз у Каліфорнії Політика 02 червня 2026 18:38 AP Photo/Jae C. Hong У Каліфорнії у вівторок проходять праймериз перед проміжними виборами оберуть претендентів на посаду губернатора штату та мера Лос-Анджелеса. Хто є фаворитами гонки, в чому особливість цих праймеріз і що думають виборці — у матеріалі RTVI.US. Праймеріз у Каліфорнії фактично можна розглядати як перший тур голосування, оскільки вони проводяться на безпартійній основі. Вирішальний раунд відбудеться 3 листопада одночасно з проміжними виборами до Конгресу США. У бюлетені для губернаторських виборів значаться понад 60 осіб, проте основна гонка розгорнеться між чотирма кандидатами: колишнім міністром охорони здоров’я в адміністрації Джо Байдена Хав’єром Бесеррою, його колегою з Демократичної партії Томом Стейєром і двома республіканцями — Стівом шерифом Чедом Б’янком. Останні соціологічні опитування свідчать про лідерство Бесерри, сказав у розмові з RTVI.US професор кафедри політології Оклахомського університету Сет Маккі. Слідом йдуть Хілтон, Стейєр та Б’янко. Нагадаємо, раніше демократи побоювалися сценарію проходу до другого туру одразу двох республіканців — Хілтона та Б’янко, проте зараз опитування справді показують зростання позицій Бесерри, а також консолідацію консерваторів навколо кандидатури Хілтона. «Я очікую, що двоє з цих трьох провідних кандидатів (якщо не брати до уваги Б’янка) в якомусь порядку вийдуть до загального туру двох фіналістів. Я не думаю, що з’явиться несподіваний кандидат поза цією трійкою, але якщо це й станеться — це не стане для мене шоком… набір кандидатів досить слабкий, і, на мою думку, виборці Каліфорнії загалом вважають його посереднім», — заявив експерт. Щодо виборів мера Лос-Анджелеса Маккі зазначив, що інкумбент — Карен Басс — «зараз у великій небезпеці». На його думку, переобратися їй не вдасться. Басс бере участь у безпартійних перегонах, де її суперниками виступають зірка реаліті-шоу The Hills Спенсер Пратт, член міської ради Нітья Раман та ще 11 кандидатів. Як пише CBS News, програма Пратта отримала відгук серед виборців завдяки вірусній кампанії, зосередженій на проблемі бездомності та його особистій історії після втрати будинку внаслідок пожеж у районі Лос-Анджелеса Пасіфік-Палісейдс у 2025 році. Басс, навпаки, критикується за те, що під час минулорічних пожеж знаходилася за межами країни. Роман, що дотримується демократичних соціалістичних поглядів, також наголошує на питанні бездомності. Згідно з опитуванням UC Berkeley та Los Angeles Times, проведеного наприкінці травня, усі троє основних кандидатів мають порівнянний рівень підтримки: за Басс готові проголосувати 26% респондентів, за Раман – 25%, за Пратта – 22%. Якщо жоден із кандидатів не подолає позначку 50%, два лідери вийдуть у другий тур у листопаді. Динаміку виборів до Конгресу цього року багато в чому визначатиме так звана «Пропозиція 50» (Proposition 50) — ініціатива щодо перерозподілу виборчих округів, яку підтримав губернатор Гевін Ньюсом. За даними CBS News, нова схема може забезпечити демократам до 5 додаткових місць. Наразі Каліфорнію у Конгресі представляють дев’ять республіканців, однак, за попередніми оцінками, лише один із новостворених округів може принести перемогу для кандидата від Республіканської партії. “Демократичний перерозподіл округів був організований так, щоб дати демократам максимальний виграш до 5 місць, тому ми спостерігатимемо, наскільки близько демократи підійдуть до цієї мети”, – зазначив Маккі. У низці округів боротьба розгортається між представниками різних поколінь усередині Демократичної партії, а також між чинними законодавцями, звернув увагу експерт. Однією з найпомітніших перегонів стане суперництво між республіканцями Кеном Келвертом та Янг Кім. Кім вперше обралася до Конгресу у 2020 році, тоді як Келверт представляє Каліфорнію у Палаті представників з 1993 року. Завдяки системі виборів «топ-2» обидва кандидати можуть пройти у листопадовий етап голосування. «Оскільки праймериз проходять за системою «топ-2» (відкриті праймериз, де беруть участь кандидати будь-яких партій), у низці округів формуються свого роду «поколінські зіткнення», особливо між літнішими та молодшими демократами . Перегони одного чинного кандидата проти іншого завжди особливо цікаві, тому мені цікаво буде подивитися, хто переможе — Келверт чи Кім. Результати праймеріз, ймовірно, можуть дати досить чітке уявлення про те, як відбудуться загальні вибори», – додав експерт. У день голосування кореспондент RTVI.US Тамара Нерсесьян поспілкувалася з жителями Каліфорнії, щоб дізнатися, якого губернатора та мера вони хотіли б бачити і які зміни чекають від нового керівництва. «[Хотела бы видеть в качестве губернатора] кого я можу спокійно слухати. Зараз я терпіти не можу голосу… як там його звуть. Він постійно через все починає істерику . Я хочу, щоб Каліфорнія продовжувала дотримуватись політики, яка є зараз, і щоб ми не втрачали на національному рівні те, що маємо. І мені хотілося б бачити шанобливіше ставлення до жінок», — розповіла місцева мешканка Анітра. Інший респондент Іззі Гріффін заявив, що хотів би бачити на чолі штату людини, яка вміє прислухатися до думки людей. Він додав, що Карен Басс не має залишатися на посаді мера, оскільки Лос-Анджелесу «потрібні серйозні зміни». «Поменше шахрайства та корупції, однозначно. Цього зараз дуже багато», – зазначив Гріффін.](https://demo.pressa.rv.ua/wp-content/uploads/2026/06/Вибори-в-США-2026Ексклюзив-Поколінське-зіткнення-та-слабкі-кандидати.jpg)








