Пульмонолог Вієстурс Шиліньш розповідає про свою практику, астму та алергічні захворювання, а також про чудодійні походи в гори.
Ви сказали, що ви лікар у третьому поколінні, і ваша дочка теж лікар.
Так, у нашій родині близько 20 лікарів. Якоюсь мірою можна сказати, що я не мав іншого виходу. Моя мати була ветеринаром, мій батько був лікарем, мій дідусь, який був мені дуже дорогий, теж працював лікарем. Колись він навчався у Києві, бо Латвійського університету ще не існувало. Моя сестра та двоюрідна сестра теж лікарі, мій двоюрідний брат лікар, а моя дружина медсестра, вона все життя була викладачем у 5-й школі медсестер – зараз це коледж при лікарні Гайлезерс.
В інтерв’ю ви сказали, що ви рижанин, який добре знає сільське життя.
В інтерв’ю я сказав, що я рижанин, але вмію згрібати сіно з обох боків, і одного разу пацієнт сказав мені, що хоче побачити лікаря, який це вміє робити. Ну, це означає, що треба вміти тримати граблі, от і вся мудрість, а все тому, що сім’я моєї прабабусі з боку батька має маєток у Веселавській волості – вже 130 років. Я провів там усі літні місяці свого життя. У дитинстві допомагав із колгоспними вівцями, але потім багато чого відновлював і упорядковував. Тепер я можу насолоджуватися життям. Всю нерухомість я віддав своїм дітям, у тому числі Веселаву. Перший рік я можу насолоджуватися восени і сподіваюся, що наступного року я зможу насолодитися весною та червнем у Веселаві. Я жив у Веселаві близько півроку, а потім стільки ж у Ризі.
Ви залишили активну медичну практику 10 років тому?
Насправді останні 10 років я теж працював, але більше в амбулаторній медицині у створеному мною ж медичному постдипломному інституті Латвійського університету, в якому спочатку займався багатьма проблемами освіти, а 2006/2007 року створив лікарську практику. З того часу я постійно розвивав цю практику з 14 лікарями, включаючи мою дочку. Ми є одним з найбільших амбулаторних пульмонологічних установ із п’ятьма пульмонологами, п’ятьма ендокринологами, кардіологом, гастроентерологом та ревматологом.
Чому на практиці так багато лікарів однакових спеціальностей?
Це для того, щоб ми раціонально використовували приміщення і, звичайно, щоб у пацієнтів були варіанти. У нас є два пульмонологи зі старшого покоління, два із середнього та один лікар із молодого покоління.
10 років тому ви сказали, що було б добре, якби в практиках були лікарі різних спеціальностей, щоб пацієнтові не доводилося ходити різними лікувальними закладами.
Так, як я вже сказав, крім пульмонологів, які пов’язані з відділом освіти, у нас є ще ревматолог, кардіолог та гастроентеролог. Послуги лікарів останніх трьох спеціальностей не є держзамовленнями, вони приймають пацієнтів за страховкою або на платній основі. Я сам вирішив більше практичної медицини не займатися.
Я думаю, що останнім часом життя сильно змінилося, тому що медицина багато бореться із симптомами. Якщо є температура, то боремося із нею, якщо кашель, то з кашлем. Хотілося б повернутися до суті: чому так відбувається і як краще та своєчасно впливати на ці процеси?
В іншому випадку ми станемо лише постачальниками послуг, повторенням інтернет-медицини. Мене це не задовольняє, і я думаю, що попрацюю взимку ще кілька років, щоби розібратися з цими питаннями. У приватній практиці ми з дочкою обидва є членами правління, інститут є товариством з обмеженою відповідальністю, є робота також у дослідницькій та освітній діяльності. Навчаємо резидентів, є курси та кілька досліджень. Останні дослідження переважно пов’язані з новими препаратами фармацевтичних компаній, але це мене вже не так сильно цікавить. Мене більше цікавить патогенез захворювань, чи виникнення та розвиток хвороб в організмі, можливість впливати на ці процеси, щоб не було стільки смертей, як останніми роками від ковидної інфекції.
Як ви вибрали пульмонологію?
Звісно, браку радників у мене не було. У нашій родині були кардіологи, гастроентерологи, ендокринологи, але мій батько якось сказав мені, що, можливо, не варто йти тим же шляхом, що й попередні покоління, і я запам’ятав це як можливу пораду.
По-друге, мені пощастило, що в моєму житті були чудові вчителі. Одним із них був доцент Гайтіс Брежиньскіс, основоположник алергології в Латвії. Маю сказати, я не прочитав жодної лекції у своєму житті, не згадавши про нього. На той час алергологія була маловідомою областю, мене вона захоплювала та цікавила. Я починав працювати лікарем-алергологом, але пульмонологія та алергологія — дуже споріднені речі. Моя дисертація була про імунологію, яка теж пов’язана з ними, про реактивність організму, його зміни та можливості змінювати його.
У найважчий економічний період нашої країни, з вісімдесятих по дев’яності, нічого до ладу не відбувалося, економічна ситуація тільки погіршувалась, я придумав, що зможу допомогти хворим на астму гірської терапії. Я читав про це різне – про фізіологічні процеси, пов’язані зі спортивною медициною та дослідженнями астми. Сім чи вісім років я мандрував із групами хворих, у тому числі з дуже важкими хворими, горами. Я побачив ефект гірської терапії, і вона направила мене до пульмонології. Звичайно, 1988 вже приніс зміни, з’явилася стероїдна терапія, аерозольна терапія, і це істотно змінило ситуацію, але проблема астми так і не була вирішена повністю.
Чи астма є алергічним захворюванням і чи правда, що її не можна вилікувати? Вважається, що алергія – це вроджена чи набута реакція організму якісь чинники, цю реакцію можна зменшити, придушити, але повністю усунути її не можна. Це дійсно так?
50 років тому досить багато застосовували специфічну десенсибілізацію або вакцинацію проти алергенів — у дуже малих дозах, поступово збільшуючи їх шляхом введення алергену, привчаючи до нього організм. Певною мірою ця вакцинація відновилася. Звичайно, питання в тому, який алерген винен, один алерген чи їх багато? Якщо алергенів багато, це звикання відбувається складніше. Можливо, аерозольна терапія потрібна надовго, можливо, навіть на все життя, але хочу наголосити, що наше завдання зробити так, щоб вона була в найменшій ефективній дозі і щоб людина робила щось додатково, щоб аерозольна терапія не викликала побічних ефектів і ускладнення. Їх небагато, але постійне лікування стомлює людину з часом, вона до цього звикає, починає забувати, протестувати, що вона має постійно приймати ліки.
Як астматикам ходити у гори? При будь-якому навантаженні вони задихаються, підніматися сходами вже складно. До того ж повітря в горах розріджене, тому кисню менше, і навіть прогулянки туристичними стежками — велике навантаження.
Це було дуже складно. Але до цього я спілкувався з прекрасними фізіологами, наприклад, професором Андрісом Мертенсом, і ми вивчали спортивну медицину. Було виявлено, що в таких умовах виробляється більше стероїдів в організмі, і це була одна з причин, через яку ми пішли в гори.
По-друге, в горах Середньої Азії, куди ми вирушили, дуже велика різниця між нічною та денною температурою: вдень 30-35 градусів спеки, а вночі лише трохи вище за нуль. Це загартовує людину. У горах я краще розумів астматиків, і хворі розуміли, чого ми хочемо, можна сказати – розуміли, чому їх мучать. Я був дуже обережний, прокидався вночі, коли хтось починав важче дихати в наметі поруч зі мною.
Багато хто з тих, з ким ми підіймалися в гори, досі мої друзі. Зараз зі мною працює один із моїх пацієнтів того часу.
До речі, я пам’ятаю, що спочатку дуже боявся стероїдних таблеток через побічні ефекти та ускладнення. Ми намагалися довести, що пацієнти можуть уникати цих стероїдів, коли йдуть у гори. Я не кажу, що їхнє вживання не потрібно було відновлювати після повернення. Потрібно. Був період адаптації при поході в гори, був і після, треба було все усвідомити. Але ці люди почали розуміти, коли та як реагувати на загострення хвороби. Перший помічник зазвичай – ти сам.
У нас повітря відносно вологе, в горах суші. Тих, хто страждає на астму, часто попереджають, що після повернення з півдня, де повітря сухе і спекотне, у астматиків у Латвії може трапитися загострення, тому що повітря тут більш вологе.
Так, я вже говорив про адаптацію та реадаптацію при поверненні. Ми завжди попереджали людей бути дуже обережними. Важко, коли ти повертаєшся додому і відчуваєш, що тобі знову потрібні ліки. Але якщо говорити про клімат, то я колись вивчав, де у Латвії найбільше респіраторних захворювань. Дивно, що на сотню людей, що працюють, найбільше лікарняних з респіраторними захворюваннями в Юрмалі, потім у Ризі і найменше в Мадоні.
Вважається, що соснове повітря корисне, але в Юрмалі воно вологе. Люди часто хворіють на різні віруси – ларингіти, риніти, вірусні бронхіти. Ми повинні поставити запитання – скільки людей щодня промивають ніс хоча б морською водою, полощуть рот листерином і добре провітрюють свої кімнати? Особливо старше покоління не провітрює приміщення. Два роки тому, коли вакцини від Covid-19 ще не було, я потрапив у не дуже приємну ситуацію, багато хто почав думати, що я проти щеплень, тому що я написав одну сторінку з порадами, що робити людині, щоб не хворіти, уникати захворювань , будь-яких вірусних інфекцій Наприклад – зайдіть у магазин, але не залишайтеся там понад 20 хвилин! Вийдіть і зробіть п’ять-шість глибоких вдихів та видихів! Будь-який вірус подібний до хмари, це не комар. Видуйте його, зменшіть його обсяг, тіло впорається з рештою.
Нерідко можна чути твердження, що трав’яні чаї – це, звичайно, добре, але коли використовуються антибіотики або стероїди, трав’яні чаї вже не мають значення. Це дійсно так?
Це дурниці. Певну роль грають трав’яні чаї, призначені для відхаркування чи розрідження мокротиння. Одне доповнює інше. Найдоступнішим органом дихання є ніс, з нього все і починається. І він має бути вільним і завжди очищеним. Крім дихальної системи, дихає і шкіра. І тут у мене питання: невже ми забули, що людину, хвору на рак легень або бронхітом, після зниження температури потрібно розтирати, що за шкірою треба доглядати? Тоді хворий почувається краще, йому легше дихати. Під час хвороби не так важливо їсти, а важливо пити. Це дрібниці, які відіграють велику роль у комплексному лікуванні. Ми говоримо про технології, це добре, але забуваємо про прості та корисні речі.
.















![Вибори в США – 2026Ексклюзив «Поколінське зіткнення» та «слабкі» кандидати: що відбувається на праймериз у Каліфорнії Політика 02 червня 2026 18:38 AP Photo/Jae C. Hong У Каліфорнії у вівторок проходять праймериз перед проміжними виборами оберуть претендентів на посаду губернатора штату та мера Лос-Анджелеса. Хто є фаворитами гонки, в чому особливість цих праймеріз і що думають виборці — у матеріалі RTVI.US. Праймеріз у Каліфорнії фактично можна розглядати як перший тур голосування, оскільки вони проводяться на безпартійній основі. Вирішальний раунд відбудеться 3 листопада одночасно з проміжними виборами до Конгресу США. У бюлетені для губернаторських виборів значаться понад 60 осіб, проте основна гонка розгорнеться між чотирма кандидатами: колишнім міністром охорони здоров’я в адміністрації Джо Байдена Хав’єром Бесеррою, його колегою з Демократичної партії Томом Стейєром і двома республіканцями — Стівом шерифом Чедом Б’янком. Останні соціологічні опитування свідчать про лідерство Бесерри, сказав у розмові з RTVI.US професор кафедри політології Оклахомського університету Сет Маккі. Слідом йдуть Хілтон, Стейєр та Б’янко. Нагадаємо, раніше демократи побоювалися сценарію проходу до другого туру одразу двох республіканців — Хілтона та Б’янко, проте зараз опитування справді показують зростання позицій Бесерри, а також консолідацію консерваторів навколо кандидатури Хілтона. «Я очікую, що двоє з цих трьох провідних кандидатів (якщо не брати до уваги Б’янка) в якомусь порядку вийдуть до загального туру двох фіналістів. Я не думаю, що з’явиться несподіваний кандидат поза цією трійкою, але якщо це й станеться — це не стане для мене шоком… набір кандидатів досить слабкий, і, на мою думку, виборці Каліфорнії загалом вважають його посереднім», — заявив експерт. Щодо виборів мера Лос-Анджелеса Маккі зазначив, що інкумбент — Карен Басс — «зараз у великій небезпеці». На його думку, переобратися їй не вдасться. Басс бере участь у безпартійних перегонах, де її суперниками виступають зірка реаліті-шоу The Hills Спенсер Пратт, член міської ради Нітья Раман та ще 11 кандидатів. Як пише CBS News, програма Пратта отримала відгук серед виборців завдяки вірусній кампанії, зосередженій на проблемі бездомності та його особистій історії після втрати будинку внаслідок пожеж у районі Лос-Анджелеса Пасіфік-Палісейдс у 2025 році. Басс, навпаки, критикується за те, що під час минулорічних пожеж знаходилася за межами країни. Роман, що дотримується демократичних соціалістичних поглядів, також наголошує на питанні бездомності. Згідно з опитуванням UC Berkeley та Los Angeles Times, проведеного наприкінці травня, усі троє основних кандидатів мають порівнянний рівень підтримки: за Басс готові проголосувати 26% респондентів, за Раман – 25%, за Пратта – 22%. Якщо жоден із кандидатів не подолає позначку 50%, два лідери вийдуть у другий тур у листопаді. Динаміку виборів до Конгресу цього року багато в чому визначатиме так звана «Пропозиція 50» (Proposition 50) — ініціатива щодо перерозподілу виборчих округів, яку підтримав губернатор Гевін Ньюсом. За даними CBS News, нова схема може забезпечити демократам до 5 додаткових місць. Наразі Каліфорнію у Конгресі представляють дев’ять республіканців, однак, за попередніми оцінками, лише один із новостворених округів може принести перемогу для кандидата від Республіканської партії. “Демократичний перерозподіл округів був організований так, щоб дати демократам максимальний виграш до 5 місць, тому ми спостерігатимемо, наскільки близько демократи підійдуть до цієї мети”, – зазначив Маккі. У низці округів боротьба розгортається між представниками різних поколінь усередині Демократичної партії, а також між чинними законодавцями, звернув увагу експерт. Однією з найпомітніших перегонів стане суперництво між республіканцями Кеном Келвертом та Янг Кім. Кім вперше обралася до Конгресу у 2020 році, тоді як Келверт представляє Каліфорнію у Палаті представників з 1993 року. Завдяки системі виборів «топ-2» обидва кандидати можуть пройти у листопадовий етап голосування. «Оскільки праймериз проходять за системою «топ-2» (відкриті праймериз, де беруть участь кандидати будь-яких партій), у низці округів формуються свого роду «поколінські зіткнення», особливо між літнішими та молодшими демократами . Перегони одного чинного кандидата проти іншого завжди особливо цікаві, тому мені цікаво буде подивитися, хто переможе — Келверт чи Кім. Результати праймеріз, ймовірно, можуть дати досить чітке уявлення про те, як відбудуться загальні вибори», – додав експерт. У день голосування кореспондент RTVI.US Тамара Нерсесьян поспілкувалася з жителями Каліфорнії, щоб дізнатися, якого губернатора та мера вони хотіли б бачити і які зміни чекають від нового керівництва. «[Хотела бы видеть в качестве губернатора] кого я можу спокійно слухати. Зараз я терпіти не можу голосу… як там його звуть. Він постійно через все починає істерику . Я хочу, щоб Каліфорнія продовжувала дотримуватись політики, яка є зараз, і щоб ми не втрачали на національному рівні те, що маємо. І мені хотілося б бачити шанобливіше ставлення до жінок», — розповіла місцева мешканка Анітра. Інший респондент Іззі Гріффін заявив, що хотів би бачити на чолі штату людини, яка вміє прислухатися до думки людей. Він додав, що Карен Басс не має залишатися на посаді мера, оскільки Лос-Анджелесу «потрібні серйозні зміни». «Поменше шахрайства та корупції, однозначно. Цього зараз дуже багато», – зазначив Гріффін.](https://demo.pressa.rv.ua/wp-content/uploads/2026/06/Вибори-в-США-2026Ексклюзив-Поколінське-зіткнення-та-слабкі-кандидати.jpg)







