США потрібні партнери, а не колонії: що означають заяви Хегсета про союзників в Азії?

Must read

Павло Українець
Павло Українецьhttps://demo.pressa.rv.ua/author/pavlo/
Спорт - можливе джерело самовдосконалення для кожної людини...

Ексклюзив


США потрібні партнери, а не колонії: що означають заяви Хегсета про союзників в Азії?

AP Photo/Achmad Ibrahim

Азіатські союзники США мають більше вкладатися у власну оборону, заявив глава Пентагону Піт Хегсет на конференції з безпеки «Діалог Шангрі-Ла» у Сінгапурі минулими вихідними. За його словами, безпека в Тихоокеанському регіоні надто довго «непропорційно більшою мірою» залежала від військової могутності США і Вашингтон чекає, що країни регіону перестануть покладатися лише на американські ресурси. Таким чином він фактично повторив наративи, з якими США в останні місяці звертаються до європейських союзників, підтвердили опитані RTVI.US експерти.

Збільшити витрати на оборону — давня вимога голови Білого дому Дональда Трампа європейцям, яку він почав озвучувати ще у свій перший президентський термін. Минулого року частина країн НАТО в результаті погодилася збільшити відповідні витрати до 5% свого ВВП, назвавши причиною «довгострокову загрозу» з боку Росії.

Озвучена Пентагоном позиція стосовно азіатським союзникам фактично аналогічна: якщо країни Азії хочуть розраховувати на допомогу США, то повинні мати власну боєздатну армію, флот, авіацію та інтегруватися в спільну оборонну архітектуру. “Епоха субсидування Сполученими Штатами оборони багатих країн закінчилася”, заявив Хегсет.

За його словами, Вашингтон приділятиме першочергову увагу співпраці із «зразковими союзниками». Таким партнерам буде запропоновано преференції: зокрема, прискорений продаж озброєнь, поглиблене промислове та розвідувальне співробітництво.

«Позиція така: так, Америка — нація Тихого океану, але нам не потрібні колонії, нам потрібні партнери. Те саме, що з Європою», — прокоментував RTVI.US політолог Кирило Задов.

При цьому Хегсет пом’якшив риторику щодо Китаю: не заявляв про «комуністичну загрозу» і жодного разу під час виступу в Сінгапурі не згадав Тайвань, зазначає Wall Street Journal (WSJ). Глава Пентагону також розповів про «частіші зустрічі», які останнім часом відбуваються між представниками оборонних відомств США та Китаю.

Це, однак, не означає, що Китай перестав розглядатися як стратегічний конкурент США у регіоні, розповів RTVI.US юрист та політолог Георгій Бардмессер. Спокійніша риторика пояснюється лише нещодавньою зустріччю Трампа і голови КНР Сі Цзіньпіна, а зсув акценту американської оборонної стратегії в Азію почався ще майже 20 років тому, за президента Барака Обами.

При цьому дії Пекіна останніми роками, навпаки, дали стимул азіатським союзникам США (наприклад, Японії, Індонезії, Філіппінам та Тайваню) більше уваги приділяти власній обороні.

«Зрозуміло, що ніхто не хоче, особливо у демократичних країнах, різко збільшувати витрати на оборону. Потрібен такий консенсус у суспільстві. Китай своєю поведінкою останні кілька років цей консенсус у всіх цих країнах створив. Щойно Індонезія підписала з Америкою договір про військове співробітництво. Якщо раніше Індонезія була нейтральна у всіх глобальних політичних конфліктах, то зараз вона зробила відверто видимий крок у бік американської оборонної архітектури. Японія поховала свою пацифістську політику. Тайвань різко збільшив свої витрати. Тому що американський флот, американські морпіхи, американська авіація миттєво не можуть з’явитися поряд із Тайванем, щоб його захищати», — навів приклад експерт.

Дві помилки Заходу

На початку XXI століття країни Заходу та їх союзники в Азії вважали, що, по-перше, китайський економічний бум зробить КНР більш миролюбною країною, а по-друге, що будь-яка велика держава має бажання стабільності. Проте обидві ці гіпотези виявилися помилковими, підсумував Бардмессер. Останні приблизно п’ять років Китай, навпаки, проводить «вовчу дипломатію» (wolf warrior diplomacy) і виявляє більше агресії всім своїм сусідам, крім Росії.

«Економічний розвиток зовсім не зробив Китай миролюбним. Китай постійно намагається знайти точки, де він може підійти близько до конфлікту, але конфлікт не почати, проте свої інтереси проштовхнути. Наприклад, ці штучні острови в Південно-Китайському морі, всілякі напівпровокації, пов’язані з китайськими катерами берегової охорони, рибальськими суднами, які, може, рибу теж ловлять, але їхню роль не рибу ловити, а проштовхувати китайський вплив якнайдалі», — зазначив співрозмовник RTVI.US.

Нагадаємо, минулого року США ухвалили нову стратегію національної безпеки, в якій Китай визначається як головний стратегічний суперник. Наголос, зазначений у стратегії, має бути зроблений на збалансовані торговельні відносини з Пекіном у поєднанні з військовим стримуванням в Індо-Тихоокеанському регіоні. Усього Китай згадується у документі 20 разів.

Щодо Тайваню вказується відданість статусу-кво та необхідність запобігання встановлення контролю будь-якої держави над Південно-Китайським морем, через яке проходить третина світових морських перевезень, що робить регіон критично важливим. У цьому регіоні США розраховують на підтримку Японії та Південної Кореї, які мають збільшити витрати на оборону, надати більший доступ до портів та баз і спільно з США зміцнювати присутність у Тихому океані.

Попередня стаття
Наступна стаття
Вибори в США – 2026Ексклюзив «Поколінське зіткнення» та «слабкі» кандидати: що відбувається на праймериз у Каліфорнії Політика 02 червня 2026 18:38 AP Photo/Jae C. Hong У Каліфорнії у вівторок проходять праймериз перед проміжними виборами оберуть претендентів на посаду губернатора штату та мера Лос-Анджелеса. Хто є фаворитами гонки, в чому особливість цих праймеріз і що думають виборці — у матеріалі RTVI.US. Праймеріз у Каліфорнії фактично можна розглядати як перший тур голосування, оскільки вони проводяться на безпартійній основі. Вирішальний раунд відбудеться 3 листопада одночасно з проміжними виборами до Конгресу США. У бюлетені для губернаторських виборів значаться понад 60 осіб, проте основна гонка розгорнеться між чотирма кандидатами: колишнім міністром охорони здоров’я в адміністрації Джо Байдена Хав’єром Бесеррою, його колегою з Демократичної партії Томом Стейєром і двома республіканцями — Стівом шерифом Чедом Б’янком. Останні соціологічні опитування свідчать про лідерство Бесерри, сказав у розмові з RTVI.US професор кафедри політології Оклахомського університету Сет Маккі. Слідом йдуть Хілтон, Стейєр та Б’янко. Нагадаємо, раніше демократи побоювалися сценарію проходу до другого туру одразу двох республіканців — Хілтона та Б’янко, проте зараз опитування справді показують зростання позицій Бесерри, а також консолідацію консерваторів навколо кандидатури Хілтона. «Я очікую, що двоє з цих трьох провідних кандидатів (якщо не брати до уваги Б’янка) в якомусь порядку вийдуть до загального туру двох фіналістів. Я не думаю, що з’явиться несподіваний кандидат поза цією трійкою, але якщо це й станеться — це не стане для мене шоком… набір кандидатів досить слабкий, і, на мою думку, виборці Каліфорнії загалом вважають його посереднім», — заявив експерт. Щодо виборів мера Лос-Анджелеса Маккі зазначив, що інкумбент — Карен Басс — «зараз у великій небезпеці». На його думку, переобратися їй не вдасться. Басс бере участь у безпартійних перегонах, де її суперниками виступають зірка реаліті-шоу The Hills Спенсер Пратт, член міської ради Нітья Раман та ще 11 кандидатів. Як пише CBS News, програма Пратта отримала відгук серед виборців завдяки вірусній кампанії, зосередженій на проблемі бездомності та його особистій історії після втрати будинку внаслідок пожеж у районі Лос-Анджелеса Пасіфік-Палісейдс у 2025 році. Басс, навпаки, критикується за те, що під час минулорічних пожеж знаходилася за межами країни. Роман, що дотримується демократичних соціалістичних поглядів, також наголошує на питанні бездомності. Згідно з опитуванням UC Berkeley та Los Angeles Times, проведеного наприкінці травня, усі троє основних кандидатів мають порівнянний рівень підтримки: за Басс готові проголосувати 26% респондентів, за Раман – 25%, за Пратта – 22%. Якщо жоден із кандидатів не подолає позначку 50%, два лідери вийдуть у другий тур у листопаді. Динаміку виборів до Конгресу цього року багато в чому визначатиме так звана «Пропозиція 50» (Proposition 50) — ініціатива щодо перерозподілу виборчих округів, яку підтримав губернатор Гевін Ньюсом. За даними CBS News, нова схема може забезпечити демократам до 5 додаткових місць. Наразі Каліфорнію у Конгресі представляють дев’ять республіканців, однак, за попередніми оцінками, лише один із новостворених округів може принести перемогу для кандидата від Республіканської партії. “Демократичний перерозподіл округів був організований так, щоб дати демократам максимальний виграш до 5 місць, тому ми спостерігатимемо, наскільки близько демократи підійдуть до цієї мети”, – зазначив Маккі. У низці округів боротьба розгортається між представниками різних поколінь усередині Демократичної партії, а також між чинними законодавцями, звернув увагу експерт. Однією з найпомітніших перегонів стане суперництво між республіканцями Кеном Келвертом та Янг Кім. Кім вперше обралася до Конгресу у 2020 році, тоді як Келверт представляє Каліфорнію у Палаті представників з 1993 року. Завдяки системі виборів «топ-2» обидва кандидати можуть пройти у листопадовий етап голосування. «Оскільки праймериз проходять за системою «топ-2» (відкриті праймериз, де беруть участь кандидати будь-яких партій), у низці округів формуються свого роду «поколінські зіткнення», особливо між літнішими та молодшими демократами . Перегони одного чинного кандидата проти іншого завжди особливо цікаві, тому мені цікаво буде подивитися, хто переможе — Келверт чи Кім. Результати праймеріз, ймовірно, можуть дати досить чітке уявлення про те, як відбудуться загальні вибори», – додав експерт. У день голосування кореспондент RTVI.US Тамара Нерсесьян поспілкувалася з жителями Каліфорнії, щоб дізнатися, якого губернатора та мера вони хотіли б бачити і які зміни чекають від нового керівництва. «[Хотела бы видеть в качестве губернатора] кого я можу спокійно слухати. Зараз я терпіти не можу голосу… як там його звуть. Він постійно через все починає істерику . Я хочу, щоб Каліфорнія продовжувала дотримуватись політики, яка є зараз, і щоб ми не втрачали на національному рівні те, що маємо. І мені хотілося б бачити шанобливіше ставлення до жінок», — розповіла місцева мешканка Анітра. Інший респондент Іззі Гріффін заявив, що хотів би бачити на чолі штату людини, яка вміє прислухатися до думки людей. Він додав, що Карен Басс не має залишатися на посаді мера, оскільки Лос-Анджелесу «потрібні серйозні зміни». «Поменше шахрайства та корупції, однозначно. Цього зараз дуже багато», – зазначив Гріффін.
- Advertisement -spot_img

More articles

ЗАЛИШИТИ КОМЕНТАР

Введіть свій коментар!
Введіть тут своє ім'я

  +  63  =  73

- Advertisement -spot_img

Latest article