Нове дослідження під керівництвом університету Тафтса показало, що регулярне вживання солодкого лимонаду та енергетиків щорічно призводить до мільйона випадків серцево-судинних захворювань та діабету. Особливо страждають жителі країн третього світу, де нестача поінформованості посилює ситуацію. Експерти пропонують обмежити рекламу, підвищити поінформованість та запровадити податок на цукор для скорочення споживання шкідливих напоїв.
Солодкий лимонад – шлях до діабету. Підсумки наукових досліджень
Про шкоду цукру говорять уже давно. Проте багато людей явно недооцінюють гостроту проблеми. Невипадково газовані напої, що містять цукор, як і раніше, користуються популярністю, і не тільки у дітей, а й у дорослих.
Отже, згідно з звітом, понад 350 тисяч людей щороку гинуть внаслідок вживання цукромістких напоїв. Приблизно 80 тисяч із них помирають від діабету другого типу, а майже 260 тисяч – від серцево-судинних захворювань. І це не дивно. Адже надмірне вживання солодких лимонадів і з ними збільшує рівень цукру в крові, а це, у свою чергу, посилює ризик розвитку хронічних захворювань.
Найчастіше від цього страждають мешканці країн третього світу. Так, у Колумбії майже половина нових випадків захворювання на цукровий діабет пов’язана якраз із надмірним вживанням солодкого лимонаду та енергетиків. Аналогічна ситуація у багатьох інших країнах Латинської Америки, Азії та Африки. У ПАР, наприклад, майже третина нових випадків захворювань на цукровий діабет безпосередньо пов’язана з надмірним вживанням цукрозмістких напоїв.
Недостатня поінформованість населення
Яка причина такого гнітючого становища? На думку авторів дослідження, люди, як і раніше, недостатньо поінформовані про шкоду солодких напоїв. І це незважаючи на те, що в багатьох країнах уже давно розгорнуто кампанію в пресі, яка роз’яснює небезпеку надмірного вживання лимонадів. Очевидно, зусиль, що вживаються недостатньо для того, щоб сформувати в суспільстві стійке неприйняття шкідливих для здоров’я напоїв. Потрібно ще більш кардинально обмежити рекламу будь-якого продукту, що становить небезпеку для здоров’я, зробити такі продукти ще менш доступними, а заразом роз’яснювати вже на рівні шкільної програми прямий зв’язок між цукромісткими напоями та важкими захворюваннями типу діабету.
Податок на цукор
Однак навіть у Німеччині, країні, де населення чудово поінформовано про шкоду лимонаду, все одно рівень споживання таких продуктів залишається досить високим. Адже Інститут імені Роберта Коха (RKI) постійно звертає увагу громадськості на шкоду продуктів з вмістом цукру. У звітах RKI вже не перший рік підкреслюється, що солодкі напої – це не ласощі, а сильний фактор ризику.
Тому навіть для Німеччини підвищення поінформованості населення у зв’язку з цим було б аж ніяк не зайвим. А ще більш ефективним заходом фахівці вважають запровадження податку на цукор. Це призведе до зростання цін на солодкі напої і, як наслідок, скорочення їх споживання. В іншому випадку витрати на лікування та профілактику серцево-судинних захворювань, пов’язаних із надмірним споживанням цукру, тільки збільшуватимуться.














![Вибори в США – 2026Ексклюзив «Поколінське зіткнення» та «слабкі» кандидати: що відбувається на праймериз у Каліфорнії Політика 02 червня 2026 18:38 AP Photo/Jae C. Hong У Каліфорнії у вівторок проходять праймериз перед проміжними виборами оберуть претендентів на посаду губернатора штату та мера Лос-Анджелеса. Хто є фаворитами гонки, в чому особливість цих праймеріз і що думають виборці — у матеріалі RTVI.US. Праймеріз у Каліфорнії фактично можна розглядати як перший тур голосування, оскільки вони проводяться на безпартійній основі. Вирішальний раунд відбудеться 3 листопада одночасно з проміжними виборами до Конгресу США. У бюлетені для губернаторських виборів значаться понад 60 осіб, проте основна гонка розгорнеться між чотирма кандидатами: колишнім міністром охорони здоров’я в адміністрації Джо Байдена Хав’єром Бесеррою, його колегою з Демократичної партії Томом Стейєром і двома республіканцями — Стівом шерифом Чедом Б’янком. Останні соціологічні опитування свідчать про лідерство Бесерри, сказав у розмові з RTVI.US професор кафедри політології Оклахомського університету Сет Маккі. Слідом йдуть Хілтон, Стейєр та Б’янко. Нагадаємо, раніше демократи побоювалися сценарію проходу до другого туру одразу двох республіканців — Хілтона та Б’янко, проте зараз опитування справді показують зростання позицій Бесерри, а також консолідацію консерваторів навколо кандидатури Хілтона. «Я очікую, що двоє з цих трьох провідних кандидатів (якщо не брати до уваги Б’янка) в якомусь порядку вийдуть до загального туру двох фіналістів. Я не думаю, що з’явиться несподіваний кандидат поза цією трійкою, але якщо це й станеться — це не стане для мене шоком… набір кандидатів досить слабкий, і, на мою думку, виборці Каліфорнії загалом вважають його посереднім», — заявив експерт. Щодо виборів мера Лос-Анджелеса Маккі зазначив, що інкумбент — Карен Басс — «зараз у великій небезпеці». На його думку, переобратися їй не вдасться. Басс бере участь у безпартійних перегонах, де її суперниками виступають зірка реаліті-шоу The Hills Спенсер Пратт, член міської ради Нітья Раман та ще 11 кандидатів. Як пише CBS News, програма Пратта отримала відгук серед виборців завдяки вірусній кампанії, зосередженій на проблемі бездомності та його особистій історії після втрати будинку внаслідок пожеж у районі Лос-Анджелеса Пасіфік-Палісейдс у 2025 році. Басс, навпаки, критикується за те, що під час минулорічних пожеж знаходилася за межами країни. Роман, що дотримується демократичних соціалістичних поглядів, також наголошує на питанні бездомності. Згідно з опитуванням UC Berkeley та Los Angeles Times, проведеного наприкінці травня, усі троє основних кандидатів мають порівнянний рівень підтримки: за Басс готові проголосувати 26% респондентів, за Раман – 25%, за Пратта – 22%. Якщо жоден із кандидатів не подолає позначку 50%, два лідери вийдуть у другий тур у листопаді. Динаміку виборів до Конгресу цього року багато в чому визначатиме так звана «Пропозиція 50» (Proposition 50) — ініціатива щодо перерозподілу виборчих округів, яку підтримав губернатор Гевін Ньюсом. За даними CBS News, нова схема може забезпечити демократам до 5 додаткових місць. Наразі Каліфорнію у Конгресі представляють дев’ять республіканців, однак, за попередніми оцінками, лише один із новостворених округів може принести перемогу для кандидата від Республіканської партії. “Демократичний перерозподіл округів був організований так, щоб дати демократам максимальний виграш до 5 місць, тому ми спостерігатимемо, наскільки близько демократи підійдуть до цієї мети”, – зазначив Маккі. У низці округів боротьба розгортається між представниками різних поколінь усередині Демократичної партії, а також між чинними законодавцями, звернув увагу експерт. Однією з найпомітніших перегонів стане суперництво між республіканцями Кеном Келвертом та Янг Кім. Кім вперше обралася до Конгресу у 2020 році, тоді як Келверт представляє Каліфорнію у Палаті представників з 1993 року. Завдяки системі виборів «топ-2» обидва кандидати можуть пройти у листопадовий етап голосування. «Оскільки праймериз проходять за системою «топ-2» (відкриті праймериз, де беруть участь кандидати будь-яких партій), у низці округів формуються свого роду «поколінські зіткнення», особливо між літнішими та молодшими демократами . Перегони одного чинного кандидата проти іншого завжди особливо цікаві, тому мені цікаво буде подивитися, хто переможе — Келверт чи Кім. Результати праймеріз, ймовірно, можуть дати досить чітке уявлення про те, як відбудуться загальні вибори», – додав експерт. У день голосування кореспондент RTVI.US Тамара Нерсесьян поспілкувалася з жителями Каліфорнії, щоб дізнатися, якого губернатора та мера вони хотіли б бачити і які зміни чекають від нового керівництва. «[Хотела бы видеть в качестве губернатора] кого я можу спокійно слухати. Зараз я терпіти не можу голосу… як там його звуть. Він постійно через все починає істерику . Я хочу, щоб Каліфорнія продовжувала дотримуватись політики, яка є зараз, і щоб ми не втрачали на національному рівні те, що маємо. І мені хотілося б бачити шанобливіше ставлення до жінок», — розповіла місцева мешканка Анітра. Інший респондент Іззі Гріффін заявив, що хотів би бачити на чолі штату людини, яка вміє прислухатися до думки людей. Він додав, що Карен Басс не має залишатися на посаді мера, оскільки Лос-Анджелесу «потрібні серйозні зміни». «Поменше шахрайства та корупції, однозначно. Цього зараз дуже багато», – зазначив Гріффін.](https://demo.pressa.rv.ua/wp-content/uploads/2026/06/Вибори-в-США-2026Ексклюзив-Поколінське-зіткнення-та-слабкі-кандидати.jpg)








