26 березня о третій ночі Латвія перейде на літній час – потрібно буде перевести годинник на годину вперед. Але чи це впливає економію електроенергії?
Нещодавно стало відомо, що літній час у США може стати постійним, якщо один із сенаторів досягне свого. Закон про захист сонячного світла пройшов через Сенат минулого року без заперечень, але зупинився, коли потрапив до Палати представників.
Постійний літній час, який зазвичай починається в березні і закінчується в жовтні/листопаді, означало б, що годинник більше не буде переводитися двічі на рік туди і назад, встановивши фіксований час цілий рік.
Тепер сенатор від Флориди Марко Рубіо знову представив законопроект, спрямований на те, щоб позбавитися “застарілої практики”, як він це називає.
“Цей ритуал переводити час двічі на рік – дурість, – сказав сенатор у своїй заяві. – Блокування годинника має переважну двопартійну та народну підтримку. У цьому Конгресі, я сподіваюся, ми нарешті зможемо це зробити”.
Чому в США було запроваджено літній час?
Літній час було запроваджено США під час Першої світової війни у спробі скоротити споживання енергії в умовах дефіциту палива. Ідея полягала в тому, що в літні місяці світловий день мав зрушуватися на вечір, щоб людям не доводилося вмикати світло до пізно, повідомляє Euronews.
Після закінчення війни від цієї ідеї відмовилися, а потім її знову застосували під час Другої світової війни, коли запаси палива закінчувалися. У деяких місцях після війни його зберегли, в інших – ні, поки, нарешті, в 1966 федеральний уряд США не зобов’язав всі штати перейти на літній час.
Два штати, Гаваї та Арізона, все ж таки відмовилися від цього, і з того часу продовжують не переводити годинник.
Чи знижує перехід на літній час споживання енергії?
Дослідження, проведене Міністерством транспорту США у 1975 році, показало, що перехід на літній час скоротив споживання енергії в країні приблизно на 1%.
Така незначна економія частково пояснюється тим, що багато людей у США встають до 7 ранку, тому більша частина енергії, зекономленої за рахунок того, що світло не вмикається ввечері, компенсується тим, що воно вмикається вранці.
У Новій Зеландії енергетичні компанії досягли аналогічних результатів: з початком переходу на літній час споживання електроенергії знизилося на 3,5 відсотка.
У недавньому дослідженні розглядався вплив переходу на літній час на енергоспоживання в офісах до 2050 року за різних кліматичних сценаріїв. В результаті досліджень у 15 різних містах було виявлено, що переведення годин тому і вперед призводить до чистого зниження енергоспоживання навіть у міру потепління клімату.
Але при цьому з’ясувалося, що це залежить від розташування та доступності відновлюваних джерел енергії.
Дослідження також показали, що хоча час, протягом якого горить світло, може скоротитися, кількість енергії, яку ми використовуємо для обігріву та охолодження наших будинків, також може збільшитися. Загалом висновки непереконливі, і будь-яка економія енергії, викликана переходом на літній час, виявилася незначною.
Чи позбавиться колись Європа від літнього часу?
Літній час у Латвії було введено у 1981 році. З 1997 року літній час триває з останньої неділі березня до останньої неділі жовтня.
У 2018 році в Європі було порушено питання про необхідність перегляду чинного режиму переведення годинників. Європейська комісія провела опитування громадян держав Європейського союзу (ЄС), під час якого більшість висловила думку, що існуючий порядок слід скасувати. 12 вересня 2018 року Єврокомісія представила державам ЄС проект директиви, який передбачає припинення сезонного переведення годинників у всьому ЄС. Дискусії на цю пропозицію ще тривають, остаточного рішення поки що не прийнято.
Уряд Латвії раніше заявив, що держава в цілому підтримує відмову від сезонного переведення годинників, готова після прийняття нової директиви перейти на літній час (GMT+3) і зробити її основною.
На цей раз літній час діятиме до 29 жовтня.
.














![Вибори в США – 2026Ексклюзив «Поколінське зіткнення» та «слабкі» кандидати: що відбувається на праймериз у Каліфорнії Політика 02 червня 2026 18:38 AP Photo/Jae C. Hong У Каліфорнії у вівторок проходять праймериз перед проміжними виборами оберуть претендентів на посаду губернатора штату та мера Лос-Анджелеса. Хто є фаворитами гонки, в чому особливість цих праймеріз і що думають виборці — у матеріалі RTVI.US. Праймеріз у Каліфорнії фактично можна розглядати як перший тур голосування, оскільки вони проводяться на безпартійній основі. Вирішальний раунд відбудеться 3 листопада одночасно з проміжними виборами до Конгресу США. У бюлетені для губернаторських виборів значаться понад 60 осіб, проте основна гонка розгорнеться між чотирма кандидатами: колишнім міністром охорони здоров’я в адміністрації Джо Байдена Хав’єром Бесеррою, його колегою з Демократичної партії Томом Стейєром і двома республіканцями — Стівом шерифом Чедом Б’янком. Останні соціологічні опитування свідчать про лідерство Бесерри, сказав у розмові з RTVI.US професор кафедри політології Оклахомського університету Сет Маккі. Слідом йдуть Хілтон, Стейєр та Б’янко. Нагадаємо, раніше демократи побоювалися сценарію проходу до другого туру одразу двох республіканців — Хілтона та Б’янко, проте зараз опитування справді показують зростання позицій Бесерри, а також консолідацію консерваторів навколо кандидатури Хілтона. «Я очікую, що двоє з цих трьох провідних кандидатів (якщо не брати до уваги Б’янка) в якомусь порядку вийдуть до загального туру двох фіналістів. Я не думаю, що з’явиться несподіваний кандидат поза цією трійкою, але якщо це й станеться — це не стане для мене шоком… набір кандидатів досить слабкий, і, на мою думку, виборці Каліфорнії загалом вважають його посереднім», — заявив експерт. Щодо виборів мера Лос-Анджелеса Маккі зазначив, що інкумбент — Карен Басс — «зараз у великій небезпеці». На його думку, переобратися їй не вдасться. Басс бере участь у безпартійних перегонах, де її суперниками виступають зірка реаліті-шоу The Hills Спенсер Пратт, член міської ради Нітья Раман та ще 11 кандидатів. Як пише CBS News, програма Пратта отримала відгук серед виборців завдяки вірусній кампанії, зосередженій на проблемі бездомності та його особистій історії після втрати будинку внаслідок пожеж у районі Лос-Анджелеса Пасіфік-Палісейдс у 2025 році. Басс, навпаки, критикується за те, що під час минулорічних пожеж знаходилася за межами країни. Роман, що дотримується демократичних соціалістичних поглядів, також наголошує на питанні бездомності. Згідно з опитуванням UC Berkeley та Los Angeles Times, проведеного наприкінці травня, усі троє основних кандидатів мають порівнянний рівень підтримки: за Басс готові проголосувати 26% респондентів, за Раман – 25%, за Пратта – 22%. Якщо жоден із кандидатів не подолає позначку 50%, два лідери вийдуть у другий тур у листопаді. Динаміку виборів до Конгресу цього року багато в чому визначатиме так звана «Пропозиція 50» (Proposition 50) — ініціатива щодо перерозподілу виборчих округів, яку підтримав губернатор Гевін Ньюсом. За даними CBS News, нова схема може забезпечити демократам до 5 додаткових місць. Наразі Каліфорнію у Конгресі представляють дев’ять республіканців, однак, за попередніми оцінками, лише один із новостворених округів може принести перемогу для кандидата від Республіканської партії. “Демократичний перерозподіл округів був організований так, щоб дати демократам максимальний виграш до 5 місць, тому ми спостерігатимемо, наскільки близько демократи підійдуть до цієї мети”, – зазначив Маккі. У низці округів боротьба розгортається між представниками різних поколінь усередині Демократичної партії, а також між чинними законодавцями, звернув увагу експерт. Однією з найпомітніших перегонів стане суперництво між республіканцями Кеном Келвертом та Янг Кім. Кім вперше обралася до Конгресу у 2020 році, тоді як Келверт представляє Каліфорнію у Палаті представників з 1993 року. Завдяки системі виборів «топ-2» обидва кандидати можуть пройти у листопадовий етап голосування. «Оскільки праймериз проходять за системою «топ-2» (відкриті праймериз, де беруть участь кандидати будь-яких партій), у низці округів формуються свого роду «поколінські зіткнення», особливо між літнішими та молодшими демократами . Перегони одного чинного кандидата проти іншого завжди особливо цікаві, тому мені цікаво буде подивитися, хто переможе — Келверт чи Кім. Результати праймеріз, ймовірно, можуть дати досить чітке уявлення про те, як відбудуться загальні вибори», – додав експерт. У день голосування кореспондент RTVI.US Тамара Нерсесьян поспілкувалася з жителями Каліфорнії, щоб дізнатися, якого губернатора та мера вони хотіли б бачити і які зміни чекають від нового керівництва. «[Хотела бы видеть в качестве губернатора] кого я можу спокійно слухати. Зараз я терпіти не можу голосу… як там його звуть. Він постійно через все починає істерику . Я хочу, щоб Каліфорнія продовжувала дотримуватись політики, яка є зараз, і щоб ми не втрачали на національному рівні те, що маємо. І мені хотілося б бачити шанобливіше ставлення до жінок», — розповіла місцева мешканка Анітра. Інший респондент Іззі Гріффін заявив, що хотів би бачити на чолі штату людини, яка вміє прислухатися до думки людей. Він додав, що Карен Басс не має залишатися на посаді мера, оскільки Лос-Анджелесу «потрібні серйозні зміни». «Поменше шахрайства та корупції, однозначно. Цього зараз дуже багато», – зазначив Гріффін.](https://demo.pressa.rv.ua/wp-content/uploads/2026/06/Вибори-в-США-2026Ексклюзив-Поколінське-зіткнення-та-слабкі-кандидати.jpg)








